待验证80% 置信权衡取舍时间未知
需要指血校准的老款CGM（如早期美敦力Enlite）虽精度可调，但每天2次校准繁琐且校准时机不当反而引入误差；新一代免校准机型对普通用户更友好
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证免采血CGM便捷性高但精度通常略低于合格指血仪且成本高；指血仪精度稳定成本低但需扎针取血。用药调整关键期或血糖波动大时用CGM看趋势，日常验证用指血校准是常见组合方案78% 相似待验证精度在CGM品类中属第一梯队（MARD约8-9%），免校准设计日常使用方便，但传感器首日和末日读数偏差可能较大，关键治疗决策仍建议指血验证78% 相似待验证微创CGM需要注意校准要求差异：部分型号出厂免校准（工厂校准），部分需每日指尖血校准，无校准需求的产品使用更便捷但对个体准确性可能有偏差73% 相似待验证CGM虽免除日常采血，但多数产品仍需每日1-2次指血校准（无需校准型除外，如免校准的Freestyle Libre），选购前应确认是否需要额外备指血仪和试纸72% 相似待验证试纸精度普遍高于CGM传感器，但CGM可捕捉夜间及餐后血糖波动趋势，能减少扎手次数——追求趋势管理选CGM，追求单点精准和控糖达标判断仍需指尖血校准69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/164358API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/164358MCP
get_claim(id=164358)