待验证78% 置信决策规则时间未知
评估性价比应按'每克纯纤维成本'而非每份价格：部分产品每份仅含1-2g纤维却按天数标榜实惠，需计算达到每日目标量（如10-15g补充）所需份数
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证算真实成本要看'每日达标剂量'而非每包价格：若单份仅含2g纤维，达到有效量需服3-5份，实际日用量和花费远高于标称，按'每克纯纤维成本'横向比较88% 相似待验证评估性价比应按'每克膳食纤维成本'和'实际服用天数'计算，而非按包装总重；很多粉剂每份大部分是载体成分，实际有效纤维占比差异很大88% 相似待验证性价比按'每克纯纤维成本'而非每瓶价格或片数计算：高价水果味咀嚼片单片实际纤维量常低于原味吞服片，折算下来每克纤维成本可高2-3倍82% 相似待验证选购时核实每份实际膳食纤维克数而非粉末总重量；部分产品标注每袋10g但有效膳食纤维仅5-7g，需达到每日补充目标应按有效纤维量计算服用份数81% 相似待验证选购时优先看每份实际膳食纤维含量（建议每日补充5-10g），部分产品标注总重量而非有效纤维含量，需注意区分81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/178665API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/178665MCP
get_claim(id=178665)