待验证85% 置信权衡取舍时间未知
超声波频率越高（3MHz）能量集中于浅层、见效快但穿透浅；频率越低（1MHz）穿透深但浅层能量分散。深浅兼顾需选双频（1/3MHz可切换）机型，代价是价格更高、体积更大
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证频率与穿透深度成反比：频率越高作用越浅但精细度高、发热更集中。单一高频机型无法处理深层问题，追求全面性应选1MHz/3MHz双频可切换机型84% 相似待验证高频哨（3000Hz以上）声音穿透力强、传播远但在风声掩盖下衰减快；双频/三腔哨发出复合频率，在嘈杂或大风环境更易被识别，救援场景优先选双频结构76% 相似待验证亮度峰值越高越费电且发热大，1000nit以上高亮机型需主动散热（风扇），录同期声时风扇噪音可能被收音，静音场景需注意散热方案75% 相似待验证冷排越大散热越强但噪音和成本越高，360mm三风扇低速运行的静音表现反而优于240mm高速运行，散热与静音可兼得但吃机箱空间73% 相似待验证转速与振幅存在权衡：高转速（≥3200RPM）配合大振幅需要更强电机，往往导致机身更重、噪音更大；追求安静轻便就需接受较低的深层渗透力73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/182025API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/182025MCP
get_claim(id=182025)