待验证85% 置信决策规则时间未知
室内平地行走且下肢有一定力量者选两轮助行器（前两轮+后两滑垫），推行时无需完全抬起，比固定式省力40%左右；完全无轮固定式仅适合上肢力量强、需要每步承重支撑的康复初期使用者
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证室内平地移动为主、上肢力量正常者选无轮固定式助行器最稳；每走一步需抬起，适合需要完全负重支撑的康复初期患者90% 相似待验证术后康复、下肢承重能力差、需完全靠上肢支撑的使用者应选固定式（无轮）或两轮助行器，每走一步需抬起或半抬，能提供最大稳定性；四轮式因会滑动反而危险88% 相似待验证前两轮设计适合有一定自主行走能力但需要借力的术后康复者，完全无法站立或平衡极差的患者不适合，应选择四脚固定式助行器或带座椅的助行器85% 相似待验证固定式助行架（无轮）需要抬起前移，每步都要提起，对上肢力量要求高，适合上肢力量尚可、需最大稳定性者；上肢无力或帕金森患者抬架困难，应选前两轮款（前轮后脚垫）减少抬举动作85% 相似待验证无轮固定式设计每走一步都需要抬起助行器再放下，不适合上肢力量弱或手臂术后无法负重的使用者83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/184661API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/184661MCP
get_claim(id=184661)