待验证85% 置信注意事项时间未知
前两轮设计适合有一定自主行走能力但需要借力的术后康复者，完全无法站立或平衡极差的患者不适合，应选择四脚固定式助行器或带座椅的助行器
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证室内平地移动为主、上肢力量正常者选无轮固定式助行器最稳；每走一步需抬起，适合需要完全负重支撑的康复初期患者87% 相似待验证术后康复、下肢承重能力差、需完全靠上肢支撑的使用者应选固定式（无轮）或两轮助行器，每走一步需抬起或半抬，能提供最大稳定性；四轮式因会滑动反而危险87% 相似待验证室内平地行走且下肢有一定力量者选两轮助行器（前两轮+后两滑垫），推行时无需完全抬起，比固定式省力40%左右；完全无轮固定式仅适合上肢力量强、需要每步承重支撑的康复初期使用者85% 相似待验证平衡能力差、腿部无力或偏瘫康复初期应选四脚拐（尤其大四脚），支撑面积大可独立站立；平地行走能力尚可仅需辅助的选单脚拐更轻便灵活84% 相似待验证室内平地且需要交替行走练习的康复患者，优先选固定式（无轮）交替式助行器，其左右框架可独立前移，能训练患侧承重和步态协调；纯稳定支撑无需交替训练则选一体固定式84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/776744API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/776744MCP
get_claim(id=776744)