待验证85% 置信权衡取舍时间未知
显色指数越高，发光效率越低、单瓦亮度越暗，Ra97比Ra95亮度损失明显；除非从事美术、印刷、珠宝鉴定等专业工作，日常家用Ra95已足够且更亮更省
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证显色指数越高（Ra95+/高R9）往往牺牲发光效率，同瓦数流明更低更耗电；一般居家Ra90+已足够，Ra95+适合专业辨色需求90% 相似待验证Ra值越高越接近自然光但发光效率越低（更耗电/需更多灯珠），家用读写Ra95已足够，追求Ra98以上会显著增加成本且肉眼难辨差异87% 相似待验证高显色（Ra95）与高亮度往往难兼得：追求Ra95以上的灯珠发光效率较低，同功率下亮度略降，日常读写Ra90+已足够，无需盲目追求Ra9887% 相似待验证显色指数与光效存在矛盾：高显色（Ra95+）通常牺牲能效和亮度上限，需要更大功率才能达到同等照度，纯办公照明选Ra90平衡即可86% 相似待验证显色指数与光效存在权衡：高显色（Ra95+）的LED光效通常更低更费电、发热略高，日常阅读Ra90已足够，无需为追求Ra98支付高溢价86% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/186674API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/186674MCP
get_claim(id=186674)