待验证85% 置信决策规则时间未知
选购时认准通过IEEE PAR1789标准的'无危害'频闪等级（频闪深度<3.2%或频率>3125Hz），豁免类光源比声称'无蓝光'更能保护视觉
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证频闪要看波动深度而非'无蓝光'噱头，选择通过IEEE PAR1789'无频闪'或'豁免级'标准的产品（波动深度<3.2%在低照度下无风险），廉价灯多在低亮度档位频闪明显88% 相似待验证频闪要看频闪深度而非'无频闪'宣传语，IEEE PAR1789标准下频闪深度＜3.2%（在3125Hz以下）才属豁免级安全区；许多低价灯用高频PWM调光在低亮度档反而频闪加剧85% 相似待验证频闪判断认准'豁免级'（无危害）认证，或用手机摄像头对准灯光看有无滚动条纹，波动深度应＜3.2%（IEEE 1789标准无风险区），标称'无频闪'但无认证的谨慎83% 相似待验证护眼灯必须通过IEEE 1789-2015豁免级（无风险）频闪标准，即在3.125Hz以下调光深度极低；标注'无可视频闪'但无第三方检测报告的产品不可信，PWM调光频率应≥3000Hz或采用DC恒流调光83% 相似待验证频闪控制看波动深度（Flicker Percent）而非仅看'无频闪'宣传，波动深度＜8%为可视健康标准，＜3.2%为豁免级（IEEE1789），廉价全光谱灯常用高显色LED但驱动电源缩水导致频闪超标82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/190336API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/190336MCP
get_claim(id=190336)