待验证80% 置信权衡取舍时间未知
电动被动训练安全性高但价格昂贵占地大，主动阻力型便宜省空间但要求患者有一定残存肌力；肌力恢复到3-4级后被动功能利用率骤降，中后期不必追求高端电动机型
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证被动电动康复手套的价格/体积与训练模式呈强权衡：主被动一体（带肌电EMG触发）设备体积大、需外接主机、居家占地，纯被动便携手套牺牲了主动意图训练效果但可随身使用84% 相似待验证不适合需要高阻力主动抗阻训练的康复患者，该机以电动被动模式为主，阻力档位有限，无法满足中后期肌力强化需求83% 相似待验证定位家用性价比电动款，具备被动（电机带动）和主动（自主蹬踏）两种训练模式，满足不同康复阶段切换需求81% 相似待验证仅偶尔拉伸放松、不做深层筋膜训练的人不建议购买带震动功能的电动泡沫轴，普通实心轴已足够，电动款需充电、更重且故障率高79% 相似待验证电动机型能提供恒定步速和被动辅助（适合肌力极弱者），但价格高、占地大、依赖电源；手动/自重驱动机型更便宜灵活，适合有一定主动运动能力的人群79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/205353API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/205353MCP
get_claim(id=205353)