待验证80% 置信权衡取舍时间未知
传输距离标称10m/20m为空旷环境值，实际隔一堵墙衰减50%以上；办公桌前使用无需追求长距离，反而应关注编码和抗干扰，Class1大功率适配器在密集WiFi环境反易受干扰
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无网络的专用DECT数字信号监护器传输稳定性优于WiFi机型，不受路由器故障和网络拥堵影响，室内穿墙有效距离通常标称50米，实际2-3堵墙约20-30米79% 相似待验证室外监控选PoE有线套装（网线同时供电传输），单条网线布线距离≤100米，超过需加PoE延长器或交换机中继，无线WiFi套装穿墙后画面卡顿掉线率显著上升76% 相似待验证WiFi款接收距离理论无限（手机远程查看）但依赖双方网络稳定；专有频段款接收距离通常150-300米且穿墙衰减，大户型/别墅慎选纯专有频段款76% 相似待验证蓝牙5.0及以上在开阔无遮挡环境理论距离10米，但实际隔一堵承重墙后普遍衰减到3-5米易断连；跨房间使用应优先考虑Wi-Fi音箱而非蓝牙76% 相似待验证通信距离越远/穿墙越强的低频段（433MHz）抗干扰好，但数据传输量小、附加功能少；2.4GHz功能丰富（可联APP、显示更多信息）但穿墙弱、易受WiFi干扰75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/214480API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/214480MCP
get_claim(id=214480)