待验证80% 置信权衡取舍时间未知
存储扩展位数越多容错和容量越好，但机身越大、待机功耗越高、风扇越吵；单纯音乐库2盘位RAID1足够，别为冗余买4盘位增加噪音和电费
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证盘位越多扩展性越强，但4盘位以上机型体积功耗噪音显著增加，且硬盘全满后无法直接扩容需整体迁移；家用2-4盘位为最佳平衡点83% 相似待验证盘位越多容量扩展性越好，但RAID冗余会牺牲可用容量：RAID1损失50%，RAID5损失1块盘容量，追求最大可用空间需在冗余安全和容量利用率间权衡79% 相似待验证容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB78% 相似待验证容量越大单GB成本越低但故障时损失越集中，临时中转盘建议1-2TB足够，重要数据不应只存单个移动设备（无冗余）77% 相似待验证容量并非越大越划算的时代已过，1TB与2TB单GB成本已接近，若素材增长快建议直接上2TB，避免频繁换盘管理碎片文件77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/220717API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/220717MCP
get_claim(id=220717)