待验证83% 置信注意事项时间未知
对音质有较高要求的用户不建议买纯骨传导，应转向开放式气传导（OWS）耳机，它保留了开放通透和环境音感知但低频和细节远好于骨传导
1
来源数
83%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证追求音质和低音的用户不建议选骨传导，骨传导受限于振动原理低频薄弱、易漏音，音质天然弱于入耳式和OWS动圈方案87% 相似待验证真骨传导（纯振子传导）低频天然薄弱，若既想开放又要一定低频，选带气传导单元的『空气传导/开放耳机』（如OWS）而非纯骨传导，音质下限更高85% 相似待验证追求音质的用户不要买骨传导，骨传导低频（重低音）天生薄弱且漏音，音质与同价位入耳式差距明显，它换取的是环境音安全85% 相似待验证骨传导结构天然漏音且低频表现弱于入耳式耳机，对音质有较高要求或需要在安静环境中使用的用户不适合84% 相似待验证骨传导耳机不入耳最卫生透气、环境感知最好，但低频/音质表现弱且漏音，音量大时旁人可听到；追求音质或安静环境使用不推荐83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/229131API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/229131MCP
get_claim(id=229131)