待验证85% 置信权衡取舍时间未知
WiFi直连门磁续航普遍仅3-6个月（内置电池），Zigbee门磁用CR2032纽扣电池续航可达1-2年，长期免维护优先选Zigbee方案而非WiFi直连
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证WiFi直连门磁因需保持联网，纽扣电池续航常仅3-6个月；Zigbee门磁低功耗，同款电池可用1-2年96% 相似待验证Wi-Fi直连门磁续航通常仅3-6个月且多用CR2032纽扣电池，开合频繁的入户门每天几十次触发耗电快；Zigbee门磁因低功耗可续航1-2年，高频门优先选Zigbee94% 相似待验证Zigbee门磁功耗低、纽扣电池（CR2032/CR1632）可用1-2年，但必须搭配同品牌网关；Wi-Fi直连门磁无需网关但耗电快（内置电池约3-6个月一充或需外接USB），布点多时优先Zigbee93% 相似待验证Zigbee网关型报警器待机电池可达1-2年（CR2032/CR2450纽扣电池），而Wi-Fi直连型因需持续联网通常仅3-6个月，多门窗部署优先选Zigbee以降低换电负担91% 相似待验证WiFi传感器供电便利但功耗高，纽扣电池款WiFi设备续航常＜1个月；Zigbee/蓝牙纽扣电池款可用6-12个月，布点在难供电处（爬箱内、笼子角落）优选低功耗协议89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/229847API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/229847MCP
get_claim(id=229847)