待验证90% 置信权衡取舍时间未知
机械盘vs固态盘的权衡：同容量机械盘价格约为SSD的1/3~1/2，适合大容量冷备份；SSD速度快、抗震、体积小但单价高，适合便携和频繁读写
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证机械盘容量性价比远高于SSD，同价位机械盘容量约为SSD的3-5倍；单纯大容量冷备份(照片/影视归档)选4TB以上机械盘，不必为速度多花钱87% 相似待验证大容量冷备份(4TB以上、少携带)选机械盘更经济，单TB成本仅为SSD的1/3-1/4；频繁读写和携带选SSD83% 相似待验证SSD读写速度高、抗震防摔但同容量价格约为机械硬盘2-3倍；HDD容量大便宜但怕摔、随身携带风险高——出行携带优先SSD，家庭大容量归档可选HDD83% 相似待验证机械移动硬盘容量密度高、单位容量成本低，2TB以上大容量冷备份首选HDD；固态盘价格随容量上升明显，4TB SSD价差巨大，纯存档用途性价比低81% 相似待验证大容量冷备份(4TB以上、不常挪动)选机械移动硬盘更划算，同容量成本仅SSD的三分之一到四分之一，且长期断电保存不易丢数据81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/243596API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/243596MCP
get_claim(id=243596)