待验证85% 置信决策规则时间未知
婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度＜30A），比EVA更软且回弹好，硬质塑料桌角撞击缓冲效果差；泡棉虽软但易撕烂误吞，1岁内爬行期慎用
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度≤30A），比EVA泡棉更软且回弹性好，撞击缓冲更有效；EVA随时间会硬化变脆96% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶材质（邵氏硬度≤40A），比EVA泡棉更软且不易被啃碎产生碎屑，撞击缓冲效果更好93% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶材质，硬度需≤30 Shore A（柔软度指标），比EVA泡棉更能有效缓冲头部碰撞，且硅胶无异味、耐高温不易老化开裂92% 相似待验证硅胶材质防护套优于EVA/PVC泡棉，硅胶邵氏硬度≤30A时缓冲性好且不易被宝宝啃咬撕碎，泡棉类容易被抠出碎屑误食92% 相似待验证EVA泡棉材质柔软但易被幼儿抠咬撕碎，硅胶材质韧性更好且不易老化开裂，1岁以下爬行/口欲期宝宝家庭优先选一体成型硅胶款90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/274028API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/274028MCP
get_claim(id=274028)