待验证88% 置信决策规则时间未知
婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度≤30A），比EVA泡棉更软且回弹性好，撞击缓冲更有效；EVA随时间会硬化变脆
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度＜30A），比EVA更软且回弹好，硬质塑料桌角撞击缓冲效果差；泡棉虽软但易撕烂误吞，1岁内爬行期慎用96% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶材质（邵氏硬度≤40A），比EVA泡棉更软且不易被啃碎产生碎屑，撞击缓冲效果更好92% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶材质，硬度需≤30 Shore A（柔软度指标），比EVA泡棉更能有效缓冲头部碰撞，且硅胶无异味、耐高温不易老化开裂91% 相似待验证选择邵氏硬度≤30A的软质硅胶或高密度NBR泡棉，缓冲效果优于普通EVA；EVA材质硬度多在40-60A之间，虽耐磨但缓冲性弱，对已学步撞击风险高的儿童保护不足90% 相似待验证硅胶材质防护套优于EVA/PVC泡棉，硅胶邵氏硬度≤30A时缓冲性好且不易被宝宝啃咬撕碎，泡棉类容易被抠出碎屑误食89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/280168API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/280168MCP
get_claim(id=280168)