待验证78% 置信事实时间未知
单位成本评估应算'耐用天数'而非单价：结团硬且吸水率高的砂每次只需铲走结团，损耗小实际更省，廉价散砂需频繁整盆更换反而费砂
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证计算单位除味性价比应看'每天成本'而非每包价格：膨润土需整盆倒扣清理耗砂快，豆腐砂只铲结团补新耗量少，长期使用豆腐/混合砂的月均消耗量通常更低80% 相似待验证单次使用成本核算应按'实际使用天数'而非重量，水晶砂单价高但用量少、更换慢，单猫场景每月成本可能低于频繁铲换的膨润土砂，多猫场景则相反77% 相似待验证松木砂经济性看似高（吸水率是膨润土数倍、用量省），但纯崩解款每次需整体倒空下层粉盘，实际单次消耗量并不低，多猫家庭综合成本未必优于膨润土76% 相似待验证水晶砂/松木砂单价高但用量省、更换周期长；膨润土单价低但用量大、需频繁添加，长期成本未必更低——按月综合成本而非单包价格比较74% 相似待验证用量性价比：膨润土单价最低但用量大且需勤补（每月约8-10kg/猫），豆腐砂单价高但可冲马桶省垃圾处理，水晶砂看似贵但整月不换的实际月耗成本可能反而低73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/308378API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/308378MCP
get_claim(id=308378)