待验证75% 置信权衡取舍时间未知
评估减重粮性价比应看'每日花费'而非每公斤单价：高纤维饱腹配方虽单价高，但因喂食量可能不减甚至因体积增大而单餐克数上升，需按实际热量需求折算
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估日常用量成本时按'每份有效营养素单价'折算而非包装单价——很多低价强化食品单份营养素含量极低，需吃3-4份才达有效量，实际成本反高87% 相似待验证看每日成本而非单价：营养粉性价比取决于每日推荐用量，标注'每公斤体重每日用量'的产品便于换算，浓缩型每日用量小反而更划算83% 相似待验证性价比评估应按'每日份有效营养素含量÷单份成本'比较，而非看总克重或成分数量。部分产品单包克重大但填充物（如淀粉、麦芽糊精）占比高，真正的铁锌维生素含量并不高77% 相似待验证单粒活力较高，轻度消化不适通常随餐一粒即可，但相应单价也较高；如果只是偶尔大餐后辅助，性价比不如低活力平价产品77% 相似待验证单次花费相对普通正餐较高，长期每天使用的经济成本需提前考虑，适合阶段性短期使用而非长期主食替代75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/314104API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/314104MCP
get_claim(id=314104)