待验证80% 置信决策规则时间未知
评估日常用量成本时按'每份有效营养素单价'折算而非包装单价——很多低价强化食品单份营养素含量极低，需吃3-4份才达有效量，实际成本反高
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估减重粮性价比应看'每日花费'而非每公斤单价：高纤维饱腹配方虽单价高，但因喂食量可能不减甚至因体积增大而单餐克数上升，需按实际热量需求折算87% 相似待验证看每日成本而非单价：营养粉性价比取决于每日推荐用量，标注'每公斤体重每日用量'的产品便于换算，浓缩型每日用量小反而更划算83% 相似待验证性价比评估应按'每日份有效营养素含量÷单份成本'比较，而非看总克重或成分数量。部分产品单包克重大但填充物（如淀粉、麦芽糊精）占比高，真正的铁锌维生素含量并不高80% 相似待验证营养膏管装标称克数与实际用量性价比需按每日推荐量折算天数计算，高糖诱食型每日用量少但营养价值低，高能恢复型单日用量大消耗快79% 相似待验证单价较高，长期使用经济负担明显；若患者能正常进食且无明显营养不良，优先通过日常饮食补充营养，不必常规使用79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/414889API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/414889MCP
get_claim(id=414889)