待验证75% 置信决策规则时间未知
作为日常耗材，性价比计算应以'单次吸尿成本'而非单片价格衡量——大吸水量厚垫可用更久少换，实际每天成本可能低于薄款
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评估性价比应算'单次成本'而非'单片成本'：用吸水量÷单片价，薄款单片便宜但需垫多张，厚款单片贵但一张能用更久，实际按宠物排尿频率折算才准确84% 相似待验证一次性隔尿垫本质是消耗品，日用高频消耗时每片成本比单片吸水量更值得关注：换尿布垫台可选低克重廉价款（一次一换），过夜垫床才需买锁水好的中高端款82% 相似待验证如果日常长期使用（如老人护理），一次性产品累计成本较高，不如选择可水洗的防水隔尿垫更经济79% 相似待验证性价比评估应算'单只价'而非包装总价，卷装（如15卷×15只）通常比盒装单只更便宜，但独立分装的加厚防臭袋单价可达普通款3-5倍，日常清扫无需全用高端款79% 相似待验证性价比核算应看'每日有效药材成本'而非单价：需按包装总克数÷建议每日用量算出可服天数，部分产品单价低但需每日2-3袋才达剂量，实际成本更高79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/315755API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/315755MCP
get_claim(id=315755)