待验证75% 置信决策规则时间未知
性价比核算应看'每日有效药材成本'而非单价：需按包装总克数÷建议每日用量算出可服天数，部分产品单价低但需每日2-3袋才达剂量，实际成本更高
1
来源数
75%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证作为日常耗材，性价比计算应以'单次吸尿成本'而非单片价格衡量——大吸水量厚垫可用更久少换，实际每天成本可能低于薄款79% 相似待验证疗程性价比评估应以'达到有效活菌数×有效菌株×满足4-8周疗程'为单位计算，而非单看单盒价格；单价低但活菌数不足或非目标菌株的产品实际无效，属于隐性浪费78% 相似待验证包月/包年套餐折算单价通常比按小时便宜40%-60%，但需评估实际利用率——每天使用≥6小时或每月≥100小时才划算，否则按量付费更省77% 相似待验证性价比评估应算'单只价'而非包装总价，卷装（如15卷×15只）通常比盒装单只更便宜，但独立分装的加厚防臭袋单价可达普通款3-5倍，日常清扫无需全用高端款77% 相似待验证一日份独立小包设计方便出差携带、降低漏服率，但相比瓶装散粒单粒成本通常更高，长期服用需评估疗程总花费75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/449626API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/449626MCP
get_claim(id=449626)