待验证80% 置信权衡取舍时间未知
rTG型（重酯化甘油三酯型）吸收率优于EE型（乙酯型）约70%，但rTG成本高；预算有限且剂量足够时EE型也可接受，剂型标注在成分栏而非包装正面
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证rTG（重酯化甘油三酯）型鱼油吸收率比EE（乙酯型）高约70%，但成本更高；EE型是酒精酯化的中间产物，浓度可做高但吸收较差，长期服用优选rTG型88% 相似待验证浓度越高（如EPA+DHA达80%以上）纯度越好但工艺成本高，而高浓缩多为EE型；rTG保留天然结构吸收好但浓度通常做不到极高——追求高浓度和高吸收率难以兼得83% 相似待验证采用rTG（重新酯化甘油三酯）型，相比EE型（乙酯型）吸收率更高，但单价也明显更贵，预算有限且只需基础补充的用户可考虑普通鱼油82% 相似待验证rTG（再酯化甘油三酯）型吸收率优于EE（乙酯）型约70%，但EE型更稳定且成本低；判断方法：滴入泡沫塑料杯，EE型会溶解杯子，TG/rTG型不会82% 相似待验证浓度越高越贵且吸收快，但高浓度EE型不如中浓度rTG型：不要只看浓度数字，rTG形态+中高浓度是性价比与吸收的平衡点80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/321263API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/321263MCP
get_claim(id=321263)