待验证90% 置信权衡取舍时间未知
采用rTG（重新酯化甘油三酯）型，相比EE型（乙酯型）吸收率更高，但单价也明显更贵，预算有限且只需基础补充的用户可考虑普通鱼油
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证rTG（重酯化甘油三酯）型鱼油吸收率比EE（乙酯型）高约70%，但成本更高；EE型是酒精酯化的中间产物，浓度可做高但吸收较差，长期服用优选rTG型85% 相似待验证rTG型（重酯化甘油三酯型）吸收率优于EE型（乙酯型）约70%，但rTG成本高；预算有限且剂量足够时EE型也可接受，剂型标注在成分栏而非包装正面82% 相似待验证浓度与性价比权衡：高浓度rTG鱼油单价高但每日实际有效摄入成本可能更低，若需长期补充EPA/DHA达每日1g以上，高浓度款反而更划算81% 相似待验证浓度越高（如EPA+DHA达80%以上）纯度越好但工艺成本高，而高浓缩多为EE型；rTG保留天然结构吸收好但浓度通常做不到极高——追求高浓度和高吸收率难以兼得78% 相似待验证浓缩度越高吸收越好但价格越贵且rTG工艺成本高，普通EE型性价比高但需吃更多粒且吸收差——预算有限且非治疗需求者，普通型每日多吃1-2粒可达到同等摄入量75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/776501API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/776501MCP
get_claim(id=776501)