待验证80% 置信权衡取舍时间未知
PP材质半透明盒适合分类收纳(可透光辨色不刺眼)，全透明PS/亚克力盒适合展示但脆性大易开裂，儿童使用优先选PP不选PS
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PP材质收纳盒的实际承重和保色性优于PS材质，PS盒较脆易开裂、遇热变形，选购时优先看材质标注PP(聚丙烯)76% 相似待验证承重叠加场景优先选PP材质而非PS材质：PP韧性好抗摔耐低温（可冷冻），PS透明度高但脆易裂，堆叠3层以上或放重物时PS盒底易开裂76% 相似待验证亚克力（PMMA）透明度和硬度高于PS，抗刮但价格更高；PP材质韧性好不易裂但透明度差、多为半透明，抽屉隐藏收纳可选PP75% 相似待验证PP（聚丙烯）材质是收纳盒首选，耐-20到100度、可水洗、无异味；PS材质虽透明度更高但脆易裂，不适合频繁取放的抽屉环境75% 相似待验证PP材质透明抽屉柜面板透光但不透明（磨砂雾面），PET材质才是高透视效果；追求一眼看清内容物选PET，PP需要贴标签辅助识别74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/344717API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/344717MCP
get_claim(id=344717)