待验证88% 置信权衡取舍时间未知
岩棉/玻璃棉密度80-100kg/m³的隔声与耐火性优于聚酯纤维棉，但纤维会刺激皮肤呼吸道，必须封闭在墙体夹层内，不可用于直接暴露的房间表面
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证玻璃棉吸音效果和防火性优于聚酯纤维，但需外包布艺/穿孔板防止纤维飞散刺激呼吸道，聚酯纤维环保无刺激但低频吸收较弱85% 相似待验证玻璃棉板吸音性能优于同厚度聚酯纤维（尤其低中频），但需外包布艺或穿孔面板，纤维裸露会飞散刺激呼吸道，不适合直接暴露在居住空间84% 相似待验证客舱/卧舱不要用工业玻璃棉或岩棉，纤维脱落会随空调循环刺激呼吸道，密闭船舱内应选无纤维脱落的密胺泡沫或环保聚酯纤维棉81% 相似待验证玻璃棉吸音性能（尤其宽频和低频）优于聚酯纤维，但玻璃纤维会飞散刺激皮肤呼吸道，须外包布艺且避免用于儿童房和高频触碰区；聚酯纤维（PET）无甲醛、可裸装、易切割，更适合家庭DIY81% 相似待验证岩棉需外覆防尘布料密封使用，裸露岩棉纤维会飘散刺激呼吸道；不建议在无外包裹保护的情况下将岩棉陷阱直接暴露于生活空间80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/352617API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/352617MCP
get_claim(id=352617)