待验证85% 置信权衡取舍时间未知
玻璃棉板吸音性能优于同厚度聚酯纤维（尤其低中频），但需外包布艺或穿孔面板，纤维裸露会飞散刺激呼吸道，不适合直接暴露在居住空间
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证玻璃棉吸音效果和防火性优于聚酯纤维，但需外包布艺/穿孔板防止纤维飞散刺激呼吸道，聚酯纤维环保无刺激但低频吸收较弱93% 相似待验证玻璃棉吸音性能（尤其宽频和低频）优于聚酯纤维，但玻璃纤维会飞散刺激皮肤呼吸道，须外包布艺且避免用于儿童房和高频触碰区；聚酯纤维（PET）无甲醛、可裸装、易切割，更适合家庭DIY90% 相似待验证玻璃棉吸音性能（尤其低频）优于聚酯纤维，但需外包装饰面且施工需防护，不适合直接手触环境；聚酯纤维环保无刺激、可直接裸装于儿童房，但同等厚度低频表现较弱89% 相似待验证聚酯纤维高密提花或雪尼尔面料比棉麻更耐用、抗皱、不易缩水，且高密织造本身增加质量密度有利吸音，是隔音帘的主流材质选择84% 相似待验证岩棉/玻璃棉密度80-100kg/m³的隔声与耐火性优于聚酯纤维棉，但纤维会刺激皮肤呼吸道，必须封闭在墙体夹层内，不可用于直接暴露的房间表面84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/352916API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/352916MCP
get_claim(id=352916)