待验证90% 置信决策规则时间未知
非接触式感应笔只能定性判断线缆是否带电（相线检测），无法测量漏电电流大小，真正的漏电值测量必须用钳形漏电电流表（钳住相线+零线读取剩余电流）
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证普通验电笔（氖泡笔）不能替代漏电检测仪，氖泡笔只能判断220V以上高电位，对漏电电流、微弱漏电和直流均无检测能力82% 相似待验证查漏电跳闸原因应选钳形漏电测试仪而非普通钳形电流表，普通钳表最小量程通常mA级且分辨率不足，漏电专用钳表分辨率可达0.001mA（1μA）并支持只钳单根导线套住整条线缆的方式测剩余电流79% 相似待验证非接触检测便捷但精度低，接触式钳形测量准确但需断开或钳入线缆操作繁琐；快速定位问题区域用感应笔，确认具体数值用钳表，两者互补而非替代78% 相似待验证带电量计量功能的智能断路器需确认计量精度等级(1级优于2级)及是否支持分回路电流/电压/功率/电量上报，仅上报总电量的产品无法定位具体耗电设备77% 相似待验证数显验电笔的电压读数为参考值而非精确测量，误差可达±20%，需要准确电压值时应使用万用表，验电笔仅用于判断有电/无电及大致范围76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/355752API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/355752MCP
get_claim(id=355752)