待验证90% 置信权衡取舍时间未知
纯本地蜂鸣型（无网关）适合独居防盗震慑，但人不在家无法收到消息；需要外出监控必须选WiFi直连或带网关联动APP推送的型号
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证纯本地声光报警（内置警号）适合震慑，但无人在家时无意义；需要远程知晓应选支持APP推送的联网型，最好搭配网关做本地报警+云推送双通道，避免断网失效87% 相似待验证联网推送需权衡：WiFi款可远程通知但依赖家中网络稳定和持续供电，断电断网即失效；纯本地声光款可靠性更高但人不在家时无法知晓，独居或常出差者才需要联网款84% 相似待验证报警联动需分清蓝牙与WiFi：蓝牙款(如米家)人不在家时收不到推送，异地远程监控(养宠/养花不在家)必须选WiFi直连或带网关的型号84% 相似待验证核心优势是支持米家生态联动和手机远程推送报警，但依赖WiFi网络，断网时只有本地声光报警无法远程通知84% 相似待验证报警联动只有本地蜂鸣的探测器不适合独居/异地看护场景，应选支持APP推送或联动网关短信/电话的型号，并确认是否需付费云服务；纯本地报警无人在家时形同虚设83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/356345API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/356345MCP
get_claim(id=356345)