待验证80% 置信权衡取舍时间未知
支持WiFi的插座配网门槛低但依赖路由器；支持Zigbee的插座需配套网关但响应更快、稳定不占WiFi信道，多设备（≥5个）场景优先Zigbee
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证Wi-Fi直连型插座部署简单但每个都占用路由器连接数、断网即失控；Zigbee型需额外网关但更省电、响应快、组网稳定，设备超过10个建议走Zigbee/Thread方案91% 相似待验证开关数量≥5个或需要频繁场景联动时，优先选Zigbee协议而非WiFi；WiFi设备直连路由器，单路由通常挂载30-40个设备后易掉线，Zigbee走网关走mesh自组网可稳定承载上百节点90% 相似待验证多个智能开关组网建议选Zigbee协议而非WiFi：WiFi开关每个都占用路由器信道，超过10个易导致路由器负载过高、掉线；Zigbee为自组网Mesh，节点越多越稳定但需配网关90% 相似待验证WiFi协议开关免网关、部署简单，但延迟高、组网上限低；Zigbee需网关但延迟低、省电、可大规模组网——1-3个开关选WiFi省事，全屋改造选Zigbee更可靠89% 相似待验证联网协议选择：Zigbee面板功耗低、组网稳定但需网关；WiFi面板免网关但每个面板独立占信道、老房路由承载多个会掉线；有Matter支持的可跨生态但当前落地设备少89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/356835API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/356835MCP
get_claim(id=356835)