待验证85% 置信决策规则时间未知
隔音需求优先选实心硅胶或三元乙丙(EPDM)橡胶条，中空泡棉条(PU/EVA)隔音差且半年内压扁失效，只适合临时防风
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证隔音优先选硅胶或三元乙丙(EPDM)橡胶材质，密度高、回弹好；EVA泡棉本质是保温防撞材料，对声音衰减效果有限，不适合作为主力隔音方案88% 相似待验证隔音降噪优先选发泡橡胶（EPDM）或硅胶实心条，实心结构比泡棉隔音效果好；单纯挡缝防尘防虫可用EVA泡棉条即可，不必为隔音多花钱85% 相似待验证隔音优先选硅胶或橡胶材质，硅胶回弹性和密封性最好且耐候，EVA泡棉隔音效果差、主要用于防撞和低成本堵缝，别拿EVA当隔音条用82% 相似待验证密封条材质优先选EPDM（三元乙丙）或硅胶材质，耐候性和回弹性远优于普通EVA泡棉条；泡棉条半年到一年易老化塌陷需更换79% 相似待验证EVA泡棉材质隔音隔风效果中等偏上，但不如硅胶/三元乙丙橡胶（EPDM）耐老化和回弹持久，日晒面使用寿命会缩短79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/358165API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/358165MCP
get_claim(id=358165)