待验证87% 置信权衡取舍时间未知
玻璃棉吸音性能（尤其低频）优于聚酯纤维，但需外包装饰面且施工需防护，不适合直接手触环境；聚酯纤维环保无刺激、可直接裸装于儿童房，但同等厚度低频表现较弱
1
来源数
87%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证玻璃棉吸音性能（尤其宽频和低频）优于聚酯纤维，但玻璃纤维会飞散刺激皮肤呼吸道，须外包布艺且避免用于儿童房和高频触碰区；聚酯纤维（PET）无甲醛、可裸装、易切割，更适合家庭DIY92% 相似待验证聚酯纤维板吸音性能不如玻璃棉，但无粉尘、可直接裸装、可切割造型、环保等级易达标，装饰性和安全性优于玻璃棉，适合家装DIY89% 相似待验证玻璃棉板吸音性能优于同厚度聚酯纤维（尤其低中频），但需外包布艺或穿孔面板，纤维裸露会飞散刺激呼吸道，不适合直接暴露在居住空间89% 相似待验证玻璃棉吸音效果和防火性优于聚酯纤维，但需外包布艺/穿孔板防止纤维飞散刺激呼吸道，聚酯纤维环保无刺激但低频吸收较弱88% 相似待验证聚酯纤维高密提花或雪尼尔面料比棉麻更耐用、抗皱、不易缩水，且高密织造本身增加质量密度有利吸音，是隔音帘的主流材质选择87% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/363745API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/363745MCP
get_claim(id=363745)