待验证85% 置信决策规则时间未知
补充装单位容量成本通常比原瓶低20%-40%，容量越大差价越明显；但需换算每毫升单价对比，部分小容量补充装反而不划算
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证替换装/补充装单位容量成本通常比原装瓶便宜30%-50%，购买前应折算成每毫升/每克单价对比，容量≥原装2倍时才有明显性价比优势91% 相似待验证大容量装单位价格（元/ml）通常比小瓶便宜20-40%，但需核算实际使用周期，若一年内无法用完则'省钱'不成立89% 相似待验证大瓶装单毫升成本远低于小支独立包装，但开封后保质期极短，核心权衡是经济性与用量匹配：用量大则划算，用量小则实际浪费反而更贵85% 相似待验证补充装（袋装）与瓶装的性价比临界点：单位容量单价补充装通常比瓶装低30-40%，若每月用量≥1瓶（约300ml）优先囤补充装+保留原按压泵重复使用85% 相似待验证补充装经济性对比要看"每毫升单价"而非总价：大容量袋装补充装通常比瓶装便宜40%-60%，但需确认瓶身泵头耐用（可拆洗）才划算，否则频繁换瓶反而浪费84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/380740API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/380740MCP
get_claim(id=380740)