待验证72% 置信权衡取舍时间未知
液体补充装容量与性价比非线性：超大规格（如5L洗衣液）虽单价最低，但倾倒时易洒漏、单手操作困难，家庭无置物架时1-2L规格实用性更高
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证凝珠去污力强但性价比低于浓缩洗衣液，同等清洁力下单次成本约为洗衣液的1.5-2倍，追求性价比且不介意计量的家庭用桶装浓缩液更划算82% 相似待验证大容量洗衣液优先选浓缩型（标注'浓缩'或'超浓缩'），有效成分含量可达普通版1.5-3倍，同样清洁力下实际用量更省，运输储存也更划算82% 相似待验证自带清洁液储液功能的马桶刷（按压出液）实际储液量小、需频繁补充，且清洁液依赖专用耗材，长期使用成本和便利性均不佳，普通家庭意义有限82% 相似待验证湿润度与含水量存在权衡：含水量高(>3倍布重)清洁力强但易干、开封后需尽快用完；便携装(10-20抽)含水量偏低更耐存放，家庭装(80抽+)需配密封盖防止风干81% 相似待验证评估性价比看单条耐洗次数而非单价：标注可洗80-100次的略贵款，折算每次成本可能低于只能洗30次的便宜款，且吸水层脱层/防水失效是常见的耐用性弱点80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/381016API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/381016MCP
get_claim(id=381016)