待验证78% 置信权衡取舍时间未知
导航精度上激光LDS（雷达）建图速度和精度优于纯视觉VSLAM，但雷达凸起会增加机身高度；追求钻床底可选无凸起的纯视觉或固态激光方案，两者需权衡
1
来源数
78%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证LDS激光雷达导航（顶部凸起）建图快、直线覆盖效率高但顶部有凸起过不了低矮家具；纯视觉导航更矮可钻沙发底但暗光环境定位差，选购前测量家具离地高度83% 相似待验证导航方式优先选LDS激光雷达+SLAM算法，建图速度和精度远超纯视觉(VSLAM)方案；但激光雷达凸起约1cm，无法进入沙发底等低矮空间，此类家庭可考虑无凸起的Dtof或纯视觉方案82% 相似待验证激光LDS导航（凸起雷达塔）建图精准但机身高度增加约1cm，难以钻入低矮沙发/床底；dToF固态激光机身更矮但预算通常更高82% 相似待验证选择激光雷达(LDS/dToF)导航而非纯视觉(VSLAM)导航，激光导航在全黑环境和大户型建图精度更高，扫地不遗漏；纯视觉在弱光环境下定位漂移严重82% 相似待验证导航优先选LDS激光雷达+3D结构光/线激光避障组合，纯视觉(VSLAM)导航在暗光环境建图能力弱；避障维度上，双线激光或3D TOF能识别线缆、袜子、宠物粪便，普通红外避障容易撞到或碾压小物件81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/387149API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/387149MCP
get_claim(id=387149)