待验证85% 置信权衡取舍时间未知
数据传输方式影响使用场景：NFC扫描式（需手机贴近传感器）适合白天主动查看的2型患者；蓝牙实时推送式适合需要报警和远程共享（如家长监控儿童）的场景，但蓝牙更耗电且需保持连接
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证实时蓝牙传输功耗高，缩短贴片寿命且依赖手机常驻；间歇性NFC读取（如CGM扫描式）省电但无法预警。需要低血糖/心律失常预警的人群必须选实时传输型75% 相似待验证云端/蓝牙自动上传便于远程共享给家人和医生，但依赖手机App和网络；老年人独立使用时，带本地存储+一键测量的设备容错率更高71% 相似待验证蓝牙有效距离与数据缓存能力需权衡：家用场景下需确认贴片本身有本地存储（离线缓存≥8小时），否则手机离开身边即断连丢数据，夜间监测尤其重要71% 相似待验证二维码/NFC铭牌信息容量大可随时改电话、显示医疗信息，但依赖拾获者会扫码且需联网，山区或对老人拾获场景反而不如直接刻电话直观71% 相似待验证设备通过蓝牙传输数据，实时数据流有一定延迟，且需要配合电脑端软件使用；对于需要手机端即时生物反馈的场景（如实时冥想引导），兼容性和便捷度不足71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/401344API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/401344MCP
get_claim(id=401344)