待验证80% 置信权衡取舍时间未知
实时蓝牙传输功耗高，缩短贴片寿命且依赖手机常驻；间歇性NFC读取（如CGM扫描式）省电但无法预警。需要低血糖/心律失常预警的人群必须选实时传输型
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证需免调码（免校正）CGM优先，'扫描式'（如一代瞬感需手机贴近读取）与'实时传输式'（自动推送+低血糖报警）体验差异大，需要夜间低血糖报警的必须选实时传输型88% 相似待验证不适合需要实时连续查看血糖曲线的用户——瞬感2代仍需主动扫描传感器才能获取当前读数，虽有高低血糖报警但并非全程自动推送数据到手机75% 相似待验证需要与家人或医生共享血糖数据者，应选择支持APP自动同步、可导出趋势报告的机型；CGM的实时数据推送和低血糖预警功能对夜间低血糖高风险人群价值突出75% 相似待验证数据传输方式影响使用场景：NFC扫描式（需手机贴近传感器）适合白天主动查看的2型患者；蓝牙实时推送式适合需要报警和远程共享（如家长监控儿童）的场景，但蓝牙更耗电且需保持连接75% 相似待验证带蓝牙/App数据同步的机型便于长期血糖趋势管理和复诊时给医生看，但增加充电依赖和故障点；仅偶尔监测者选纯本机存储机型更耐用、无需担心手机兼容74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/401377API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/401377MCP
get_claim(id=401377)