待验证72% 置信注意事项时间未知
在中国境内替代高速三角警示牌用途的LED警示灯，需确认符合国标要求（红色警示、足够亮度与稳定支架），部分廉价折叠款不符合法规无法替代实体三角牌，高速违规仍会被处罚
1
来源数
72%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证红光爆闪灯在国内不能替代法定的三角警示牌，故障停车仍需按法规摆放标准三角架，此类灯只能作为辅助增强警示80% 相似待验证不要仅凭LED闪灯板代替三角架应付年检，多数地区年检要求的是标准三角反光警告牌，纯LED产品可能不合规76% 相似待验证不要购买无国标认证的LED闪光型电子警示牌替代传统三角牌，我国法规明确要求配备反光三角警示牌，电子款只能作为辅助76% 相似待验证带LED闪烁灯的款式增强夜间辨识度，但纯电子闪灯不能替代反光三角牌，法规仍要求配备符合国标的反光警示架74% 相似待验证不要用车载反光配件替代车辆自带的三角警示牌用于故障停车，反光贴/小灯的可视距离远不足国标要求的150米，法规仍要求放置三角牌72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/404566API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/404566MCP
get_claim(id=404566)