待验证75% 置信决策规则时间未知
2-4人同行选定食比点小份怀石/居酒屋更划算，因定食按人份定价、菜品固定、无需拼盘博弈，人均可控且上菜快；但5人以上聚餐定食灵活性差，不如居酒屋按份点单
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证套餐人数灵活性差是隐形成本：固定'四人餐'实际来3人时人均反而更高，人数不确定或波动时优先选可单点+锅底的自由组合，别选打包死套餐80% 相似待验证格数越多越能干湿分离防串味，但单格越小越装不下正餐；单人日常带饭2-3格最实用，4格以上更适合摆盘型野餐76% 相似待验证人均消费与体验并非线性正相关：五星酒店自助餐人均往往高于同城精品餐厅，但单品出品未必更优；点单式中餐厅人均500-800区间性价比通常优于1000+的高端定制餐单73% 相似待验证单身或不规律用餐者不建议订阅制即配包，最低起订量常为3-5餐/周且无法灵活调整，用餐节奏不固定会造成过期浪费，应选择单次即买型73% 相似待验证格数越多单格越小，多格分餐方便但每格深度浅、湿粮量少；大容量单仓保鲜久但无法定时多次喂食72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/419653API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/419653MCP
get_claim(id=419653)