待验证90% 置信决策规则时间未知
选购必须查验检测机构是否具备CMA（检验检测机构资质认定）或CAP/CLIA国际认证，无资质实验室出具的报告不具临床参考价值
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证认证资质优先选择检测实验室通过CLIA认证(美国)或医学检验所具备ISO15189资质，仅有CE/FDA'家用使用'标志不代表结果具临床诊断效力81% 相似待验证检测机构必须具备医学检验所资质（CMA/CNAS认证的第三方实验室），仅有'生物科技公司'背书而无临床检验资质的产品结果不能作为临床参考80% 相似待验证寄检式套装的核心价值在于合作实验室是否有CMA/CNAS认证资质，无资质实验室出具的结果不具参考意义77% 相似待验证CMA报告的公章旁应有具体检测项目的授权范围，机构持CMA但未获甲醛/苯系物项目认证的报告同样无效，验收时应核对报告项目是否在其CMA能力附表内76% 相似待验证报价过低（明显低于市场行情）的检测服务需警惕'分包'风险——部分机构接单后转包给资质外实验室，或减少实际检测项目仅套用模板出报告，这类报告CMA编号可能查无此单或与实际检测不符73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/423902API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/423902MCP
get_claim(id=423902)