待验证83% 置信权衡取舍时间未知
页面字段越完整(食材/份量/烹饪方式/症状/严重度评分/时间)记录越有诊断价值，但每餐填写耗时越长依从性越差；日常自查建议选'症状打勾+简易时间'的半结构化格式，只有配合医生做正式激发试验时才用全字段版本
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证选带日期页码预印+月度症状趋势总结页的本子有助于发现规律，因为食物不耐受症状常有累积效应，单日记录看不出关联，需要跨周汇总视图76% 相似待验证多病共管场景建议：选带月度总览页+每日明细页的双层结构本册，明细页记录每次服药、总览页汇总当月异常反应和漏服情况，便于复诊时医生快速调整方案71% 相似待验证内容越全面手册越厚重、翻查越慢；紧急时需要快速定位，索引清晰、按症状分类的薄手册比大全式手册实用69% 相似待验证页面容量需匹配记录周期：三餐加点心的详细记录每天约占1-2页，就医排查场景建议选90页以上（覆盖1-2个月），否则中途换本会导致数据断层影响医生连续判读69% 相似待验证版块信息越详细（含运动消耗、饮水、心情、睡眠栏）填写负担越重，坚持率越低；新手建议选'极简版'（仅食物+热量+日期），信息完整版更适合已有记录习惯的人68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424327API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424327MCP
get_claim(id=424327)