待验证90% 置信决策规则时间未知
频闪判定看IEEE 1789标准豁免区：波动深度在低风险/无风险等级才算真无频闪，宣传‘无蓝光’的灯不等于无频闪，二者是独立指标，需分别确认
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无频闪需看是否通过IEEE 1789豁免级标准，宣称'无可视频闪'不等于无频闪，认准'无危害'或'豁免级(exempt)'表述，光输出波动深度应＜5%84% 相似待验证频闪要看波动深度而非'无蓝光'噱头，选择通过IEEE PAR1789'无频闪'或'豁免级'标准的产品（波动深度<3.2%在低照度下无风险），廉价灯多在低亮度档位频闪明显83% 相似待验证频闪判断认准'豁免级'（无危害）认证，或用手机摄像头对准灯光看有无滚动条纹，波动深度应＜3.2%（IEEE 1789标准无风险区），标称'无频闪'但无认证的谨慎82% 相似待验证无频闪要认准通过IEEE 1789标准的'无危害'等级（豁免级），或看RG0蓝光豁免认证；宣传语'DC恒流驱动'比'PWM调光'更能避免低频频闪79% 相似待验证选购时认准通过IEEE PAR1789标准的'无危害'频闪等级（频闪深度<3.2%或频率>3125Hz），豁免类光源比声称'无蓝光'更能保护视觉79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/463874API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/463874MCP
get_claim(id=463874)