待验证80% 置信权衡取舍时间未知
存储容量与折腾成本的权衡：Classic 硬盘机型容量大(160GB)但机械硬盘怕摔且续航短；Touch 闪存机型抗震续航好但最大仅256GB(第7代)
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证机械移动硬盘容量大且单价低（同价位容量是固态的数倍），但传输慢（约120MB/s）、怕震；固态盘快、抗震、便携但贵、大容量成本高——冷数据长期备份选机械盘，随身工作盘选固态81% 相似待验证同容量下价格远低于移动固态硬盘，但持续读写速度仅约120MB/s左右，且抗震性不如固态；选它就是用速度和抗震换大容量性价比80% 相似待验证当需求是长期大容量高速存储（≥256GB且频繁读写），移动固态硬盘（如三星T7、闪迪E系列）性价比和稳定性均优于同容量高速U盘，U盘仅适合便携即插即用场景80% 相似待验证机械硬盘容量成本随容量增大而降低，海量冷备份（影视收藏、拍摄归档）优先选4TB单碟盘性价比最高，1-2TB小容量单位成本反而偏贵不划算77% 相似待验证移动机械硬盘容量越大越划算（单TB价格更低），但4TB以上单碟片数增加、故障时数据恢复成本更高、恢复成功率更低，重要数据建议用两块小容量盘分散存储而非集中一块大盘77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/470456API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/470456MCP
get_claim(id=470456)