待验证70% 置信权衡取舍时间未知
无限层级折叠的自由度越高，长文档的结构越容易变得混乱失控；深度嵌套超过5-6层时可读性急剧下降，此时数据库/看板型工具比纯大纲更合适
1
来源数
70%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证分块过大会导致检索文本包含过多无关信息稀释上下文焦点，分块过小则可能截断完整语义单元丢失关键上下文72% 相似待验证越强调结构化数据库和块编辑（Notion）越牺牲纯文本可移植性，导出多为专有格式或不完整的Markdown；越坚持纯Markdown（Obsidian/Typora）则失去数据库、嵌入式协作等高级功能71% 相似待验证数据库越丰富越全面，但用户上传条目多导致数据准确性下降；官方审核条目库（如薄荷官方数据）准确但覆盖窄，需在覆盖广度与数据可信度间权衡71% 相似待验证文档型数据库结构松散可能导致后期维护困难，需重视查询性能优化如索引设计71% 相似待验证追求深度数据自定义（多页面复杂数据字段灵活排布）的高阶骑手不适合，Wahoo的App配置逻辑刻意简化，数据字段和页面布局的自定义空间明显少于Garmin同级产品。69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/475913API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/475913MCP
get_claim(id=475913)