待验证85% 置信权衡取舍时间未知
越强调结构化数据库和块编辑（Notion）越牺牲纯文本可移植性，导出多为专有格式或不完整的Markdown；越坚持纯Markdown（Obsidian/Typora）则失去数据库、嵌入式协作等高级功能
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证重度Notion数据库用户不建议迁移到纯Markdown工具：Notion的关系型数据库、看板、日历视图无法完整导出为Markdown，迁移会丢失结构72% 相似待验证无限层级折叠的自由度越高，长文档的结构越容易变得混乱失控；深度嵌套超过5-6层时可读性急剧下降，此时数据库/看板型工具比纯大纲更合适71% 相似待验证文档型数据库结构松散可能导致后期维护困难，需重视查询性能优化如索引设计70% 相似待验证仅需偶尔查一两个成分含义时不建议购买纸质手册，纸质版无法更新且检索慢，实时性和检索效率均不如官方数据库App68% 相似待验证作者认为只有脱离框架才能端到端严格执行ID不变量，主流框架如LangChain的Document对象在切分检索传递中经历多次序列化导致元数据丢失67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/469861API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/469861MCP
get_claim(id=469861)