待验证80% 置信权衡取舍时间未知
高刷新率屏幕(120Hz)滑动更跟手但耗电增加，出行看视频为主的用户60Hz已足够，开启高刷会额外损失约10-15%续航
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证高刷屏(120Hz)滑动更跟手但耗电更快，出行看视频为主的用户高刷收益有限（视频多为60fps以下），此时选普通60Hz屏可换取更长续航93% 相似待验证高刷新率(90/120Hz)看着更顺滑护眼但耗电，且需搭配好续航；纯办公学习用60Hz足够，选120Hz要确认支持动态刷新率(可切换)否则续航打折严重83% 相似待验证高刷屏与续航是矛盾项：90Hz/120Hz高刷会明显增加功耗降低续航，如果没有智能刷新率切换功能，纯高刷屏轻薄本外出续航可能缩水20-30%81% 相似待验证高刷屏（120Hz）虽提升体验但增加日常功耗，追求极致续航应选LTPO动态刷新屏（可降至1Hz）或直接选60Hz屏，纯直屏60Hz机型待机功耗最低81% 相似待验证支持高刷（90/120Hz）的原机换屏时须确认总成同样支持对应刷新率，装上60Hz屏后系统会强制降频，画面流畅度明显下降80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/476673API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/476673MCP
get_claim(id=476673)