待验证78% 置信权衡取舍时间未知
高刷屏(120Hz)滑动更跟手但耗电更快，出行看视频为主的用户高刷收益有限（视频多为60fps以下），此时选普通60Hz屏可换取更长续航
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证高刷新率屏幕(120Hz)滑动更跟手但耗电增加，出行看视频为主的用户60Hz已足够，开启高刷会额外损失约10-15%续航93% 相似待验证高刷屏（120Hz）虽提升体验但增加日常功耗，追求极致续航应选LTPO动态刷新屏（可降至1Hz）或直接选60Hz屏，纯直屏60Hz机型待机功耗最低84% 相似待验证高刷新率(90/120Hz)看着更顺滑护眼但耗电，且需搭配好续航；纯办公学习用60Hz足够，选120Hz要确认支持动态刷新率(可切换)否则续航打折严重82% 相似待验证屏幕高刷（120Hz）在滑动和手写跟手性上体验更优，注重绘画/笔记流畅度优先选支持120Hz的机型，低端款可能为60Hz80% 相似待验证若追求高刷屏，认准120Hz机型（如部分MateBook X Pro/14s），低配版本仍为60Hz；日常办公60Hz够用，但看重滑动跟手感与画面顺滑需明确查看具体SKU参数80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/480623API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/480623MCP
get_claim(id=480623)