待验证85% 置信权衡取舍时间未知
无线传输方案传输距离与穿墙能力冲突：60GHz毫米波速率最高但基本只能视距直线传输（同一房间），2.4GHz速率低但可穿1-2堵墙。跨房间需求不要迷信高速率参数
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证传输速率与覆盖距离矛盾：5GHz频段/Wi-Fi Direct速率高但穿墙差、有效距离约5-10米；2.4GHz覆盖远（15-30米）但速率低。跨房间传输应选2.4GHz或双频自适应设备91% 相似待验证无线延迟与覆盖距离存在权衡：使用2.4GHz穿墙强但抗干扰弱延迟高，5GHz延迟低速度快但隔墙衰减严重，同房间共享优先5GHz，跨房间选双频84% 相似待验证5GHz频段速率高但穿墙能力弱，2.4GHz穿墙强但速率低且干扰多，隔墙远距离设备应连2.4G，近距离高速需求连5G，开启双频合一可能导致弱信号误连81% 相似待验证通信距离越远/穿墙越强的低频段（433MHz）抗干扰好，但数据传输量小、附加功能少；2.4GHz功能丰富（可联APP、显示更多信息）但穿墙弱、易受WiFi干扰80% 相似待验证Wi-Fi 6E的6GHz频段穿墙能力明显弱于5GHz，覆盖范围更小，适合近距离高速传输场景，靠它穿两堵墙提速往往适得其反79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/477157API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/477157MCP
get_claim(id=477157)