待验证85% 置信权衡取舍时间未知
传输速率与覆盖距离矛盾：5GHz频段/Wi-Fi Direct速率高但穿墙差、有效距离约5-10米；2.4GHz覆盖远（15-30米）但速率低。跨房间传输应选2.4GHz或双频自适应设备
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无线传输方案传输距离与穿墙能力冲突：60GHz毫米波速率最高但基本只能视距直线传输（同一房间），2.4GHz速率低但可穿1-2堵墙。跨房间需求不要迷信高速率参数91% 相似待验证无线延迟与覆盖距离存在权衡：使用2.4GHz穿墙强但抗干扰弱延迟高，5GHz延迟低速度快但隔墙衰减严重，同房间共享优先5GHz，跨房间选双频85% 相似待验证支持双频WiFi（2.4GHz+5GHz）的随身WiFi输出端，2.4GHz穿墙远但速率低，5GHz速率高但距离近，多设备场景应选双频机型以分流减少信道拥堵83% 相似待验证5GHz频段速率高但穿墙能力弱，2.4GHz穿墙强但速率低且干扰多，隔墙远距离设备应连2.4G，近距离高速需求连5G，开启双频合一可能导致弱信号误连83% 相似待验证Wi-Fi频段选择的权衡：2.4GHz穿墙强但抖动高易干扰，5GHz延迟低抖动小但穿墙弱；延迟敏感设备应固定连5GHz并靠近路由，物联网设备走2.4GHz分流82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/477178API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/477178MCP
get_claim(id=477178)