待验证50% 置信事实精确时间
制裁动议的依据主要来源于FRCP第37条及法院固有的司法权力，措施包括不利事实推定、限制抗辩、罚款乃至直接作出不利判决
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/12
首次发现
来源
纽约时报指控OpenAI隐匿证据，ChatGPT版权诉讼再升级
rss2026/7/9
相关事实
待验证诉讼保存义务源自《联邦民事诉讼规则》第37条(e)款，违反者可能面临证据妨碍（spoliation）的不利推定73% 相似待验证在美国民事诉讼中，拒绝配合或隐瞒证据可能构成妨碍司法（Spoliation of Evidence），法庭有权实施制裁，包括不利推定指示或直接判定不利裁决70% 相似待验证最高法院在Printz v. United States（1997）案中确立了反征用原则，限制联邦政府强制调用地方执法资源66% 相似待验证根据《联邦侵权索赔法》（FTCA），政府机构在特定条件下可能承担赔偿责任，但'自由裁量权功能例外'条款可能为政府技术选择提供保护66% 相似待验证美国联邦法院对提交虚假引用律师的制裁法律依据主要源自《联邦民事诉讼规则》第11条（Rule 11）65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/494395API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/494395MCP
get_claim(id=494395)