待验证50% 置信事实精确时间

2015年谷歌图书案（Authors Guild v. Google）以变革性使用为据，判定数字扫描属于合理使用

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/12

首次发现

来源

纽约时报指控OpenAI隐匿证据，ChatGPT版权诉讼再升级

rss2026/7/9

相关事实

已验证在Authors Guild v. Google案中，谷歌图书的文本索引被裁定为合理使用80% 相似待验证谷歌图书馆数字化案（Authors Guild v. Google）曾确立大规模数据索引可构成合理使用的先例79% 相似待验证Google预计会在数字化身生成内容中采用数字水印和C2PA内容溯源标准来区分合法使用与恶意伪造72% 相似待验证Google官方文档建议采用反向DNS双向验证方法来验证Googlebot的真实性68% 相似待验证Google Books项目早期曾大量采用破坏性扫描方法，但通常处理图书馆中有多份副本的普通馆藏而非孤本或稀有版本68% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/494398

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/494398

MCP

get_claim(id=494398)