待验证60% 置信事实精确时间
2015年谷歌图书案（Authors Guild v. Google）以变革性使用为据，判定数字扫描属于合理使用
2
来源数
60%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/12
首次发现
来源
纽约时报指控OpenAI隐匿证据，ChatGPT版权诉讼再升级
rss2026/7/9
相关事实
已验证在Authors Guild v. Google案中，谷歌图书的文本索引被裁定为合理使用80% 相似待验证谷歌图书馆数字化案（Authors Guild v. Google）曾确立大规模数据索引可构成合理使用的先例79% 相似待验证谷歌图书案(Authors Guild v. Google)最终判决认定谷歌扫描图书并提供片段检索属于合理使用，2015年第二巡回上诉法院维持原判，2016年最高法院拒绝受理上诉77% 相似待验证随着版权争议加剧，高质量图书数据的获取愈发困难，使Google Books的扫描基础设施在AI产业链上具有难以复制的战略价值69% 相似待验证Google官方文档建议采用反向DNS双向验证方法来验证Googlebot的真实性68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/494398API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/494398MCP
get_claim(id=494398)