待验证50% 置信事实精确时间
谷歌图书案(Authors Guild v. Google)最终判决认定谷歌扫描图书并提供片段检索属于合理使用，2015年第二巡回上诉法院维持原判，2016年最高法院拒绝受理上诉
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/8/28
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
已验证在Authors Guild v. Google案中，谷歌图书的文本索引被裁定为合理使用80% 相似待验证2015年谷歌图书案（Authors Guild v. Google）以变革性使用为据，判定数字扫描属于合理使用77% 相似待验证美国司法部于2023年对谷歌提起反垄断诉讼（United States v. Google LLC），核心指控之一是谷歌在搜索市场的守门人地位与准入壁垒76% 相似待验证被遗忘权源于欧盟 2014 年欧洲法院在冈萨雷斯诉谷歌案中的裁定，个人有权要求搜索引擎删除与其相关的过时或不相关信息链接68% 相似已验证2021年美国最高法院以6:2裁定Google对Java API的使用构成合理使用65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/810709API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/810709MCP
get_claim(id=810709)